Channel Dive - Dive to 2ch News ...

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

1：やるっきゃ騎士φ ★：2008/03/29(土) 12:40:08
最新のパソコンを使っていても、OSやアプリケーションの起動が遅いと感じる場面は少なくない。

この主な原因は、HDDからのファイルの読み込みに時間がかかるためだ。HDDは機械的に動作する部品であり、メモリのような電気的に動作する部品に比べて、はるかに動作速度が遅い。
CPUの性能がいくら向上しても、HDDが足を引っ張ってしまえば、パソコンの抜本的なレスポンス向上は見込めない。

そこで、最近はHDDの代わりに「SSD」を採用したパソコンが登場している。
SSDはフラッシュメモリにデータを記録するもので、アクセス速度（特にランダムな読み出し）が高速なことが利点だ。しかし、SSDはHDDに比べてコストが高く、容量も現時点では最大64GB程度に限られる欠点がある。

そうした状況の中、米サンディスクは「ヴォルターディスク」を開発した。
ヴォルターディスクとは、フラッシュメモリを利用した新コンセプトのストレージで、HDDと組み合わせて使うように設計されている。

フラッシュメモリを利用したHDD高速化技術としては、インテルの「ターボ・メモリ」やマイクロソフトの「ReadyBoost（レディブースト）」などがすでにあるが、これらは基本的にフラッシュメモリをキャッシュとして使うのに対し、ヴォルターディスクはOS専用のドライブとして動作することがポイントだ。

ヴォルターディスクのコンセプトは、アプリケーションやデータは容量あたりのコストが安いHDDに格納し、OSのシステムファイルはヴォルターディスクに格納することで、全体のパフォーマンスを高めようというもの。いわばHDDとSSDの“いいとこ取り”を狙った技術だ。

ウィンドウズは、起動時に多数の「DLLファイル」と呼ばれる小さいプログラムファイルを読み込むため、ヴォルターディスクで起動時間を大幅に短縮できる。
また、一般的なアプリケーションも、起動時にウィンドウズのDLLを多数読み込むので、こちらも起動が高速化される。

ただし、ヴォルターディスクはユーザーが自分でパソコンに挿せるものではない。
ユーザーからヴォルターディスクの内部が見えるか否かなども含めて、細かい部分の実装は、採用するパソコンメーカーの判断にゆだねられる。

量産開始は2008年前半を予定しており、今年の後半には、搭載ノートパソコンが登場することになりそうだ。

ソースは
http://ascii.jp/elem/000/000/119/119546/
画像は



4：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 12:43:24 ID:iQqCLit6
つまり、WindowsはMacに劣るって事だな

Macをパクって起動時用キャッシュ作れば２０秒程度で起動できるだろ


5：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 12:45:29 ID:iQqCLit6
はっきり言って効果ない

旧世代のWindowsならドライブ全部をSSDにした方がいい
要は立ち上げ要に使い
プログラムはHDDにインストールとかすると起動は早くなる


6：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 12:46:48 ID:/m+dvLkV
ん
HDD高速化つったって

ＢＩＯＳのＰＯＳＴはリアルモードだから時間かかってんじゃないの？


8：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 12:47:12 ID:Oz73cYhJ
要するに 書き込みがHDDより遅いフラッシュメモリを DLLの読み取り専用に使うと
いうことですか？


9：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 12:49:02 ID:iQqCLit6
>>8
いいや
細まいファイルアクセスすると速度が落ちるから
怪しげなSSDを使えって話らしい


10：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 12:49:20 ID:FeWOUCXN
素直に回転速度と転送速度をあげようとは思わなかったんだな。。


11：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 12:50:05 ID:TqD+lIsU
SSD、来年には320GBクラスで数万円で出るからなぁ。
一気にHDDは衰退。


12：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 12:50:47 ID:kbP6nHd+
CPUもメモリもデュアルコアやクアッドコアのようなコンセプトが主流になってきたけど、
HDDやSSDでもそういうことやるのはどう？


13：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 12:50:51 ID:QkIcaYN1
いい加減DLLなくせよMS


15：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 12:51:40 ID:iQqCLit6
構造的にCPUのキャッシュ読み取り動作と同じように
ファイル単位じゃなくシリンダー単位でキャッシュして受けた渡す構造なんだろうな


21：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 12:54:28 ID:HiS2UiGN
メモリは鬼のように下がってるのに
なんんでSSDはあんまり値下がらないの？


24：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 12:56:20 ID:8TQtCuva
今年の後半じゃ遅すぎだろ。SSDの価格下落に負ける。


25：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 12:58:15 ID:SBw0u6uE
で、システムファイルとデータを区別して、システムファイルはフラッシュに、
データはHDDにと分別するのは誰がやってくれるんだ？


26：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:01:05 ID:YNzBitWO
DVDとVHSが一緒になったプレイヤーみたいだな。


27：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:01:13 ID:Zuop3CtK
ＳＯＤで十分


29：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:01:33 ID:4fAcSA9o
この書き方だとSystem32フォルダだけシリコンベースにするんじゃないの？


30：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:03:24 ID:/m+dvLkV
漏れのＺＩＰドライブと、ORBを国が責任もって買い取れ！


31：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:03:35 ID:27N8kg75
とりあえずHDDの信頼性が向上するなら、別に今の速度でもいいけどな・・・
SSDは信頼性はどうなんだろうな


35：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:11:59 ID:sib8VzS5
メインメモリ1TBで解決。


36：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:13:21 ID:YNzBitWO
SSDってデフラグ不要なの？
SSDが主流になってくるとデフラグソフトは過去の遺物になるのでしょうか？


38：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:18:48 ID:mJRs1WiA
こんな無意味な「いいとこ取り」しなくても、
プライマリをSSDにしてセカンダリ以降保存用をHDDにすればいいじゃん。


39：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:19:39 ID:bAgJQBSf
もう回転速度って限界に来てるんだっけ？
3.5インチで15,000rpm超えると外周が音速超えるとか聞いたような気が


40：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:21:04 ID:TqD+lIsU
SSDの書き込み回数制限も改善されつつある。


41：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:22:44 ID:J5qn9dyD
外付けUSBメモリにwindowsフォルダをコピーしてジャンクション張ればいいじゃん
とふと思った


42：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:23:54 ID:oOcB/3yy
無意味だな。ほぼ再起動の高速化しか効果無いし、それも意味がない。
vistaになってから基本スリープ運用だし。


44：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:24:58 ID:oFRslq2J
SSDもどんどん大容量化されているし、R/Wもめちゃくちゃ高速化が進んでいるから
数年もしないうちにSSDが代替しちゃうんだろうな
熱も出にくいから、ノートPC、モバイル、キューブ筐体の小型PCなんかにはちょうどいいし


46：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:26:59 ID:It15l3gz
変換ボード使ってコンパクトフラッシュをCドライブにすりゃよくね？


48：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:29:25 ID:kbP6nHd+
SSDは音がしないのが◎
HDDは異常音で無くても、通常の動作音が気になる性質なので。


50：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:31:15 ID:pH/tfyoZ
>>13に天才がいるぞｗ


53：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:33:25 ID:5OabRlJo
こんな技術が開発されると知ってれば、
VISTAをもっと重くしておくんだった　　　　　　　ｂｙゲイツ


54：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:33:27 ID:kDRqKB5h
>>40
現状は普通に使ってて１年ぐらいしかもたないんだっけ？


56：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:34:54 ID:4HRVeO7d
>>39
3.5inchディスクの円周って30cm弱だから
70000rpm ぐらいいかないと音速を越えないのでは？


57：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:35:13 ID:3yj3ZsBF
HDDよりも突然死が怖いよ


60：みどりっぽい人 ◆DznQWt.uDw ：2008/03/29(土) 13:45:30 ID:W3C4WwrN
たしかIntelは今、SSDのための専用コントローラー（フラッシュメモリと直接接続する）を作ってた記憶があるんだが


61：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:51:12 ID:5YjTuuX4
フラッシュメモリは耐久性がねーよ。
1年でダメになる。


62：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:53:57 ID:hYdaIzCR
いまだに32bit OSが主流なWindowsが悪いんだよ。
メモリー4Gつめないなんてｗ


63：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:54:51 ID:RVda5LNZ
WINDOWSとかいらね。

MS-DOSとFDがあれば十分だ


64：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 13:59:54 ID:6OrX/AxU
>>61
どんな使い方してんだよｗ


68：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 14:09:12 ID:Omt7U+gf
Windowsだと、昔からCドライブを高速ディスクに割り当て、アプリやデータを
他のディスクにする運用は当たり前で、SSD出現後は、CをSSDにするのが当然
なんだが。
これは、それをシステムが自動で行ってくれるってこと？


72：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 14:15:06 ID:aNONZAUh
会社着いてパソコンの電源入れてからコーヒー入れてくる楽しみがなくなるだろ。


76：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 14:22:23 ID:nqyrP4to
フラッシュメモリは壊れても障害が検知できないから致命的な問題になりかねないのが弱点


77：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 14:22:55 ID:CmQeIXh9
HDDの内蔵キャッシュを大きくして、電源オフの時も
PCIの待機電力で保持しておけばいい


78：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 14:23:26 ID:Ie9Koil7
Cドライブは容量少ないからSSDにして、Dドライブはいままで通りHDDのままでいいよ


83：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 14:35:38 ID:NS3Xwltv
メモリをHDD代わりにするi-Ramだったかってパーツが話題になったが
あれ以降、商品が出てこないのが残念だ
後に続く商品に期待してたんだけどなぁ


86：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 14:42:29 ID:3vSD8iqr
>>83
5インチベイ用のi-RAMが出たばかりですよ！


92：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 15:02:22 ID:zPri2pSM
WindowsもBiosみたいにRomで配布すればいいんじゃね？
SSDは寿命が短いし、HDDも遅い。
デカイRomならセキュリティも守られるし。
アップデートが大変だけどな。


93：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 15:08:26 ID:hv6n90n2
これは失敗したネタ（ハイブリッドディスク）をまたニュースにしているのか？

各社がフラッシュメモリ内蔵ＨＤＤを出した、しかぁしぃ、

ベンチマーク ×（誤差程度しか早くならない）
ＯＳ起動 ×（誤差程度しか早くならない）
アプリケーション起動 ×（誤差程度しか早くならない）

何故だ？早くするように作ったのではないのか？
理由：フラッシュメモリの容量が使うデータの総データ量と比べて
誤差なほど小さすぎる。
これでは付けても飾りにもならない。逆に余計なオーバーヘッド分だけ
遅くなる。


96：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 15:16:37 ID:L71sfhVq
イラン機能ばっかり増えるソフトも悪い


97：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 15:17:06 ID:hv6n90n2
ＳＳＤが寿命が短いというのは短絡的には言えない
何故なら分散書き込みをおこなって極所書き込みが行われないからだ。

理由は容量に比例した書き込み回数となり寿命は伸びる。
ＳＳＤの容量が２倍になれば、２倍の書き込み回数が実現できるということ。
容量の少ないフラッシュメモリは寿命が短いが容量が巨大なＳＳＤはその
巨大さ故に寿命も伸びる。
問題なのはＭＬＣとＳＬＣという寿命が１０倍も違うタイプがフラッシュ
メモリに存在することだ、ＭＬＣの１０倍は長いＳＬＣ、これはＭＬＣが
多値で凄く安く、ＳＬＣは値下がりすらしない。
フラッシュメモリが安くなったのはＭＬＣタイプだけの話であってＳＬＣは
安くならない。さらにＭＬＣは書き込み回数が短い上に記録保持時間も
同じ割合で短時間になる。これは致命的。
安いフラッシュディスクはそれだけ信頼性もデータ保持性能も薄い。


100：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 15:21:59 ID:hv6n90n2
フラッシュメモリが早いというのは、空き容量が充分にある場合だけ。
ＳＤメモリカードでは汚染度という説明で公開されている。
これはデータの並びが汚染されることでＨＤＤのようなフラグメントが
起きるということ、汚染されると書き込み時間に無駄な長い時間のかかる消去
という作業やそれを移動するような遅延が発生する。
ものによるが酷い場合は数秒の遅延を示すものも存在する。
これは書き込みの単位と消去の単位が違う為に発生し、書き込みには消去
が必要であり、消去済みの部分に書き込みをするからこそ早いフラッシュ
メモリは消去が伴なうと逆にＨＤＤより遅くなる。

つまり容量の中で未使用の消去済みエリアが不足すると激しく遅くなる。


102：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 15:29:11 ID:Iw8AzaXD
128GくらいのSSDが本命だなあ
3、4万くらいにならないかな


105：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 15:47:26 ID:H0XBEhcn
つーかフラッシュなんて中途半端
何もかもが中途半端

システムファイル→大容量化したRAM
データファイル→HDD

一番これがシンプルで低コストかつ高パフォーマンス
フラッシュなんて所詮、FDDの代わりでしかない。


107：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 15:52:28 ID:d1Q3ePgK
1TのSSDが出ればいいだけのこと。終了〜〜〜


112：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 16:13:00 ID:7gD1MWgM
ファミコンの技術を盗んじゃえばいいのに
あの早さは驚異的だから


139：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 17:19:39 ID:Ybgce5gY
定番の過渡期の折衷物ですな


140：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 17:20:29 ID:FO7nN+cP
ノートPCなどモバイル端末で持ち運びが多い人は
HDD搭載で容量を求めるよりは、システムがある程度余裕を持って入るだけの
SSDもしくはそれに近いデバイスのほうがいいんだよ。
SDHCも安くなってるし。

まさか自宅にある動画ライブラリの大半を持ち歩きたいとかぬかすなよ・・・


147：名刺は切らしておりまして：2008/03/29(土) 17:37:35 ID:Pk0hghcD
　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　　　i　-　R　A　M　　　　　　　 │|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ